果说正在筹备这学期的线下活动，大家挖空心思得想要请（且能请到）哪些嘉宾，想来想去还都是“熟人”——至少也是五分熟以上，想到的主题也是些熟悉的“话题”，比人能“生”一点，差不多四分熟以上吧。心想不对啊，在社会中“摸爬滚打”了这么多年，怎么还是视野狭窄、资源局限啊。于是打开微信通讯录，想看看有什么人可以请，从头拉到尾，同学（相同专业为主）、同事（相同工作为主）、亲朋（相同成长环境为主）占了百分之八十以上，剩下百分之二十要么是不怎么联系的“朋友”，再剩下的估计是已经拉黑搞代购的。
人熟话题可以生嘛，然后我又跑到了关注的公共号列表，看看什么样的账号会引起自己的关注，从里面选些好玩的主题呗，无外乎三类：
第一类是“个人品牌”的大V们，像和菜头，Fenng，吴晓波，靠自身的经验、见解、感悟获取大家的关注，几乎全是原创，真实而有趣；
第二类是提供深度整合的公共号，像国匠城（城市方向），三开间（建筑方向），社会学吧（社会学方向），原创比例没有多高，但是搜罗与运营主题想关的好文章，加工整理，提供专业视角；
第三类是泛媒体行业的公共号，这里面无论是传统媒体像南方周末、经济观察报，还是新媒体像好奇心日报、壹读、澎湃，内容涉及范围更广，有专业的媒体团队运营，面对的是个更大众的市场。值得一提的是其中壹读已经完全放弃的纸版杂志，彻底转型网络运营。
看完后我陷入沉思，看来不光朋友圈有局限，关注的公共号也都是与自己的专业、阅读范围相近的。不过这里面有一类比较特别——“个人品牌”大V没有受限于我熟悉的领域和主题，似乎关注他们是因为他们可以提供些“我不知道的东西”。后来一想，其实是在了解他们的“经验”和“视角”。
这一类靠个体经验的文章非常难写，你得从自身出发写出和别一不一样的东西，不是肯德基麦当劳，也不是全聚德俏江南，得是楼下的煎饼果子——别地儿都没这个味儿。君不见冯唐大叔到现在招人“爱”的不是他的文笔，不是他的小说，而是在协和麦肯锡混了十数年之后的“经验”，冷不丁向你秀一下，非装但B格已然满满。高晓松的脱口秀也是个体经验，就是兜售打记事儿起所见所闻，再加上后来的所思呗，虽然也看了大量的书籍、史料，但套路不是academic的学院派，“卖艺为生”的人就得图一个好看、精彩！
果说曾试图集合水果的力量来分享经验和见解，后来发现非常困难，说白了就是我们too young, sometimes naive。具体来说与个体经验相伴的文章写作有三个难点：
一是这个东西得靠攒，攒上几年都不一定能有多少感悟，更何况每周都得写出点什么来，太容易无话可写——大家都太熟悉你的套路，还没出招就知道结尾了。现在想想柯南十多年来每集都得变换杀人手法，还得不能让你一眼看出凶手，真是难为青山大叔了。
二是每个人的经验都有边界和局限，经验越多局限越大（请和我再读两遍）经验越多局限越大，经验越多局限越大。如果多少年后你张嘴就是“你爷爷（奶奶）当年XX”，那你基本已经和这个世界关系不大了，如果只是“你爸（妈）当年XX”，相信我，还有得救。这个和第一条相生相克，一方面希望积攒经验，但另一方面经验又会成为前行的包袱。
三是有的人认识到了经验多了局限大，特别是读多了看多了会了解自己的无知与浅薄，但这样一来也有问题，为什么很多“知识分子”要画一个小圈圈跳进去，能不说话就不说话——说多了容易“露怯”啊。柴静视频出来后，很多相关领域的人就是这样，各种“打脸”“被打脸”“打被打脸”，就没几个认真摆摆事实，讲讲道理的。
P.S.
经验这事还有个隐含的事实是，只有那些没有这种经验的人才会关注你提供的经验，“XXX是一种什么样的体验？”——正是知乎起手式。这样分析下来，果说的经验似乎只能提供给高中生，本科生了，而这个群体又没什么收入，也不好打广告，看来我们团队脱贫无望了（好悲伤）。这段论述放到P.S.是为了不破坏正文三点论，以上。